Χρηματικά πρόστιμα επιβλήθηκαν, με δικαστικές αποφάσεις, σε δύο Τράπεζες, καθώς παράνομα μεταβίβασαν προσωπικά δεδομένα «κόκκινων» δανειοληπτών σε εισπρακτικές εταιρείες.
Διαφήμιση
Διαφήμιση
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 2016
Δικαστική δικαίωση σε δανειολήπτες❗ Πρόστιμα σε τράπεζες που τους ενοχλούσαν οι ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ.....
Χρηματικά πρόστιμα επιβλήθηκαν, με δικαστικές αποφάσεις, σε δύο Τράπεζες, καθώς παράνομα μεταβίβασαν προσωπικά δεδομένα «κόκκινων» δανειοληπτών σε εισπρακτικές εταιρείες.
Διαφήμιση
Διαφήμιση
Πέμπτη 24 Νοεμβρίου 2016
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ! Βγήκε το ΤΕΛΙΚΟ πόρισμα ΠΑΝΤΕΛΙΔΗ: Ποιος οδηγούσε το μοιραίο αυτοκίνητο?
Το φως της δημοσιότητας είδε το πόρισμα – έκθεση των πραγματογνωμόνων σχετικά με τα αίτια που προκάλεσαν το μοιραίο δυστύχημα που στοίχισε τη ζωή στο γνωστό τραγουδιστή Παντελή Παντελίδη, αλλά και το ποιος οδηγούσε τελικά το μοιραίο αυτοκίνητο.
Το εντυπωσιακότερο στοιχείο που προκύπτει από το πόρισμα είναι ότι δεν προσδιορίζεται ποιος ήταν ο οδηγός του οχήματος.
Διαφήμιση
Όπως εύκολα μπορεί να καταλάβει κανείς, οι πραγματογνώμονες δεν είναι σε θέση να προσδιορίσουν αν ο Παντελής Παντελίδης οδηγούσε το αυτοκίνητο.
Η απόλυτη ανατροπή; Αναμενόμενο αποτελέσμα; Επιβεβαίωση των ρεπορτάζ μας; Στο πόρισμα που δημοσιεύουμε σήμερα… διαβάζουμε απο τους εμπειρογνώμονες της Τροχαίας ότι δεν είναι σε θέση να ορίσουν τον οδηγό του αυτοκινήτου. Τα στοιχεία είναι συντριπτικά. Και τα στοιχεία αυτά αναμένεται να φωτίσουν κι άλλο την υπόθεση που εδώ και εννέα μήνες ταλανίζει τόσο την οικογένεια αλλά και τους εμπλεκόμενους.
Διαφήμιση
Είναι δεδομένο απο δικαστικές πηγές ότι η ιστορία θα οδηγηθεί στο ακροατήριο. Κι εκεί ο καθένας θα κάτσει στον πάγκο του
blogs.gossip-tv.gr
Πέμπτη 17 Νοεμβρίου 2016
Το ΣΤΕ έβγαλε ΑΚΥΡΟ τον ΕΝΦΙΑ για τις περιοχές Φιλοθέη, Ψυχικό, Νέο Βουτσά και Δελφούς στην Άμφισσα.
Η αυξημένη σύνθεση του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με σειρά αποφάσεων της, έκρινε παράνομο τον τρόπο προσδιορισμού των αντικειμενικών αξιών των ακινήτων και κατά συνέπεια και τον προσδιορισμό του ΕΝΦΙΑ στις συγκεκριμένες περιοχές οι κάτοικοι των οποίων είχαν προσφύγει στη δικαιοσύνη.
Έτσι, ακυρώνεται η υπουργική απόφαση καθορισμού των αντικειμενικών αξιών κατά το σκέλος που αφορά τις εν λόγω περιοχές και όχι για την υπόλοιπη Ελλάδα, καθώς, σύμφωνα με τις αποφάσεις, ο προσδιορισμός έγινε οριζόντια, δηλαδή χωρίς να υπάρχει διαφανής, ορισμένη, πρόσφορη και οικονομετρικά άρτια μεθοδολογία προσδιορισμού των αντικειμενικών αξιών, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία (νόμος 3852/2010), αλλά ούτε λήφθηκε υπόψη η γνώμη του κάθε Δήμου ή Κοινότητας, όπως προβλέπεται.
Διαφήμιση
Η Κυβέρνηση πρέπει μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2016 να έχει προσδιορίσει τις νέες αντικειμενικές αξίες στις 4 περιοχές προκειμένου να καθοριστεί ο ΕΝΦΙΑ για το 2017.
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, η απόφαση αποκτά ευρύτερη σημασία καθώς σηματοδοτεί, όπως λένε, το πλαίσιο που μπορεί να οδηγήσει σε ακύρωση του ΕΝΦΙΑ και σε άλλες περιοχές καθώς στο Ανώτατο Δικαστήριο εκκρεμούν χιλιάδες προσφυγές, μεταξύ των οποίων οι περισσότερες ομαδικές, που ζητούν να "πέσει" δικαστικά ο ΕΝΦΙΑ καθώς οι προσφεύγοντες επικαλούνται σωρεία αδικιών και υπέρμετρων χρεώσεων.
Τι λέει η απόφαση
Συγκεκριμένα, με τις υπ΄ αριθμ. 2334-2337/2016 αποφάσεις της η 7μελής σύνθεσης του Β΄ Τμήματος επισημαίνει ότι «κατά την έννοια των εξουσιοδοτικών διατάξεων του άρθρου 41 του ν. 1249/1982, ερμηνευoμένων υπό το φως των άρθρων 4 (παρ. 5) και 78 (παρ. 1) του Συντάγματος, ο προσδιορισμός από την κανονιστικώς δρώσα Διοίκηση των αντικειμενικών αξιών των ακινήτων πρέπει να διενεργείται με βάση ενιαία (για το σύνολο των περιοχών που έχουν ενταχθεί στο σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού), διαφανή, αρκούντως ορισμένη, πρόσφορη και οικονομετρικά άρτια μεθοδολογία, ώστε να παρέχονται στους βαρυνόμενους επαρκή εχέγγυα ορθού καθορισμού της φορολογούμενης (ελάχιστης εύλογης αγοραίας) αξίας των ακινήτων τους και να τηρείται από τα αρμόδια διοικητικά όργανα το ίσο μέτρο (γνωμοδοτικής και αποφασιστικής) κρίσης.
Διαφήμιση
Επιπλέον, οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν: «Κατά την κοινή πείρα, ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο προσδιορισμού της αγοραίας αξίας ενός ακινήτου είναι η τοποθεσία του, ο ως άνω ορισμός πρέπει να γίνεται τουλάχιστον σε επίπεδο δημοτικής ενότητας ή κοινότητας δήμου, κατόπιν συνεκτίμησης (διενεργούμενης κατ’ εφαρμογή της προαναφερόμενης ειδικής μεθόδου) συγκεκριμένων, περιλαμβανόμενων στο διοικητικό φάκελο, πρόσφορων και επίκαιρων στοιχείων για την πραγματική αγοραία αξία των ακινήτων στη σχετική ζώνη ή, σε περίπτωση αιτιολογημένης διαπίστωσης της ανυπαρξίας τέτοιων στοιχείων, με συνεκτίμηση ανάλογων υφιστάμενων στοιχείων για τις όμορες/γειτονικές ζώνες ή για άλλες ζώνες που κρίνονται αιτιολογημένα ότι παρουσιάζουν ουσιώδεις ομοιότητες όσον αφορά την αγορά ακινήτων.
Μεταξύ των στοιχείων που (πρέπει να) λαμβάνονται υπόψη στο πλαίσιο αυτό, είναι και η προβλεπόμενη στο άρθρο 261 παρ. 4 του ν. 3852/2010 (απλή) γνώμη του οικείου Δημοτικού Συμβουλίου».
Επομένως, υπογραμμίζεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, «η πρόταση ή/και ο κανονιστικός καθορισμός των τιμών εκκίνησης δεν χωρεί νομίμως, αν γίνεται (κατά παραγνώριση των προαναφερόμενων, συναγόμενων από το άρθρο 41 του ν. 1249/1982, όρων) συλλήβδην για όλες τις ζώνες ορισμένης περιφέρειας ή του συνόλου της επικράτειας, κατά γενική επίκληση και εκτίμηση στοιχείων αναγόμενων σε διάφορες περιοχές και δίχως συγκεκριμένη μεθοδολογία, που να έχει τα προαναφερόμενα χαρακτηριστικά».
Σε ότι αφορά τις αιτήσεις ακυρώσεως και τις περιοχές που απασχόλησαν τους δικαστές, αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ:
«Ο καθορισμός των τιμών εκκίνησης στην επίδικη ζώνη έγινε στο πλαίσιο συλλήβδην προσδιορισμού των αντικειμενικών αξιών για τις ζώνες του συνόλου της επικράτειας, αναλόγως της τιμής που είχαν πριν από την επίδικη αναπροσαρμογή, βάσει εισήγησης της αρμόδιας επιτροπής του άρθρου 41 του ν. 1249/1982, η οποία πρότεινε οριζόντιες ποσοστιαίες μεταβολές ανά ομάδα τιμών ζώνης γενικά των ακινήτων της οικείας περιφέρειας, χωρίς να εκφέρει εξατομικευμένη κρίση για τις επιμέρους ζώνες της, ειδικότερα, δε, για την επίδικη ζώνη, με παράθεση των συγκεκριμένων στοιχείων που έλαβε υπόψη της σχετικά με τη ζώνη αυτή, και χωρίς να προκύπτει η εφαρμογή (από την επιτροπή και, περαιτέρω, από τον υπουργό) ορισμένης, οικονομετρικά άρτια μεθοδολογίας προσδιορισμού των αντικειμενικών αξιών».
Το ΣτΕ «σταθμίζοντας τα συμφέροντα των διαδίκων, αποδίδει μείζονα βαρύτητα στο επιτακτικό δημόσιο συμφέρον, που καθίσταται ακόμα εντονότερο υπό τις παρούσες δημοσιονομικές συνθήκες, αποτροπής του κινδύνου ουσιώδους διαταραχής των φορολογικών εσόδων του Κράτους για το έτος φορολογίας 2016, και, συνακόλουθα, κρίνει, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 50 παρ. 3β του π.δ. 18/1989, ότι η ακύρωση καθεμίας των επίμαχων ρυθμίσεων της παραγράφου 2α της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης πρέπει να μην αναδράμει στο χρόνο έναρξης ισχύος της (21.5.2015), αλλά στις 8.6.2016, χρόνο συζήτησης των υποθέσεων στο ακροατήριο».
koutipandoras.gr
Κυριακή 13 Νοεμβρίου 2016
Η ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΠΑΤΗ με την ΠΛΑΣΤΗ ταυτότητα έπαιρνε αβέρτα κουβέρτα δάνεια...
Ο παρατηρητικός τραπεζικός που… έσωσε την παρτίδα
Ήταν νωρίς το μεσημέρι της 5ης Ιουνίου 2007 όταν ένας νεαρός άνδρας πέρασε το κατώφλι τράπεζας στη λεωφόρο Αλεξάνδρας και κατευθύνθηκε στο γραφείο του υπαλλήλου αρμόδιου για τα δάνεια. Την προηγούμενη μέρα είχε κάνει και πάλι την ίδια διαδρομή καταθέτοντας τα έγγραφα που ήταν απαραίτητα, ώστε να λάβει καταναλωτικό δάνειο ύψους 20.000 ευρώ.
Διαφήμιση
Η τράπεζα, μέσα σε λίγες ώρες, είχε ανάψει άμεσα το πράσινο φως για την εκταμίευση του δανείου καθώς τα εισοδήματα του πελάτη ήταν υψηλά και δικαιολογούσαν αυτή την κίνηση. Ωστόσο, ο τραπεζικός υπάλληλος Κ. Δ. κατά τη διάρκεια του ελέγχου των εγγράφων διαπίστωσε πως, σύμφωνα με τα στοιχεία της ταυτότητας, όχι μόνο ήταν συνομήλικος με τον συγκεκριμένο πελάτη αλλά είχαν γεννηθεί και την ίδια ημέρα.
Όταν τον κοίταξε, όμως, διαπίστωσε πως έμοιαζε εντυπωσιακά νεότερος και αυτό τον έκανε να υποψιαστεί πως κάτι δεν πήγαινε καλά. Έτσι, αν και τα χρήματα ήταν έτοιμα για εκταμίευση δεν τα παρέδωσε και του ζήτησε να περάσει την επόμενη μέρα καθώς αποφάσισε να ρίξει μια δεύτερη ματιά στα έγγραφα που είχε καταθέσει ο πελάτης.
Η «πειραγμένη» ταυτότητα
Τα εκκαθαριστικά σημειώματα των οικονομικών ετών 2005, 2006 και 2007 είχαν εκδοθεί από ΚΕΠ στο κέντρο της Αθήνας αλλά αυτό που του κέντρισε περισσότερο το ενδιαφέρον ήταν η φωτοτυπία της ταυτότητας, καθώς η φωτογραφία της οποίας του φάνηκε «πειραγμένη».
Στα έγγραφα του φακέλου υπήρχε και μια βεβαίωση από τον εργοδότη σε εταιρία αυτοκινήτων στην Κάτω Κηφισιά. Ο υπάλληλος τηλεφώνησε στην εταιρία κάνοντας χρήση των στοιχείων που αναγράφονταν στην βεβαίωση και μια γυναίκα τον διαβεβαίωσε πως ο συγκεκριμένος πελάτης εργαζόταν ως διευθυντής πωλήσεων εκεί.
Διαφήμιση
Μετά από αρκετές ώρες ο τραπεζικός υπάλληλος ενημερώθηκε από την αστυνομία ότι από την αντιπαραβολή των στοιχείων που έκαναν, διαπίστωσαν πως η ταυτότητα ήταν πλαστή και ότι κλιμάκιο αστυνομικών ήδη κατευθυνόταν προς την τράπεζα προκειμένου να συλλέξουν περισσότερα στοιχεία για την υπόθεση.
Το μεσημέρι της επόμενης ημέρας, στις 5 Ιουνίου, ο πελάτης στάθηκε και πάλι μπροστά στο γραφείο του τραπεζικού δηλώνοντας έτοιμος να βάλει τις τελευταίες υπογραφές για να πάρει τα χρήματα στα χέρια του. Ο υπάλληλος του ζήτησε να περιμένει για να ολοκληρώσει, όπως του είπε, όλες τις διαδικασίες και οι αστυνομικοί οι οποίοι του είχαν στήσει ενέδρα από νωρίς το πρωί συνέλαβαν τον 31χρονο «πελάτη» μέσα στην τράπεζα και τον οδήγησαν στην ασφάλεια.
Ο νεαρός άνδρας αρχικά αρνήθηκε ότι διέπραξε οποιαδήποτε παράνομη πράξη και για ώρες επέμενε πως είναι αυτός που αναγράφεται στην ταυτότητα. Από την ασφάλεια αναζητήθηκε ο πραγματικός κάτοχος της ταυτότητας ο οποίος, όταν κλήθηκε στην ΓΑΔΑ, διαπίστωσε με έκπληξη πως είχαν χρησιμοποιηθεί τα στοιχεία της ταυτότητας του για να εκδοθεί μια νέα, πλαστή.
Αυτό που άλλαζε στο πλαστό δελτίο ήταν η φωτογραφία και η ημερομηνία έκδοσης. Η πλαστή ταυτότητα έφερε τη φωτογραφία του 31χρονου. Το εντυπωσιακό ήταν πως ο κάτοχος της ταυτότητας δεν την είχε χάσει ποτέ. Η ταυτότητα του ήταν σε ισχύ και την προσκόμισε στην ασφάλεια.
Λίγες ώρες αργότερα ο 31χρονος ομολόγησε πως η ταυτότητα του ήταν διαφορετική και έδωσε το πραγματικό του όνομα Χ. Κ. στις αρχές. Ο νεαρός άνδρας ισχυρίστηκε πως είχε «δεύτερο ρόλο» στην υπόθεση και υπέδειξε συγκεκριμένα άτομα τα οποία κατονόμασε ως τα πρόσωπα που του είχαν προμηθεύσει όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά για να κάνει την αίτηση στην τράπεζα για το δάνειο.
Μάλιστα, αποκάλυψε πως με την συγκεκριμένη πλαστή ταυτότητα, μέσα σε 5 μέρες, είχε προχωρήσει στην εκταμίευση δυο ακόμη δανείων, από ισάριθμες τράπεζες στην Κυψέλη, συνολικού ύψους 39.000 ευρώ. Όπως ισχυρίστηκε, από τα χρήματα που εκταμίευε από τις τράπεζες ο ίδιος θα έπαιρνε ποσοστό 10% και τα υπόλοιπα θα τα μοιράζονταν οι συνεργοί του.
Από την έρευνα προέκυψε ότι την 1η Ιουνίου 2007 ο 31χρονος Χ. Κ., χρησιμοποιώντας την πλαστή ταυτότητα, έκανε αίτηση σε υποκατάστημα τράπεζας στην Ευελπίδων. Η αίτηση εγκρίθηκε σε χρόνο ρεκόρ και αυθημερόν εκταμιεύτηκε δάνειο ύψους 20.000 ευρώ. Στις 4 Ιουνίου, με τον ίδιο τρόπο, ο Χ. Κ. έκανε και πάλι αίτηση δανείου σε άλλη τράπεζα στην ίδια περιοχή και το πρωί της επομένης, ημέρας, στις 5 του μηνός, εκταμιεύτηκε και το δεύτερο δάνειο ύψους 19.000 ευρώ.
Η δίκη που άργησε 8 ολόκληρα χρόνια
Σε βάρος του 31χρονου ασκήθηκε ποινική δίωξη για πλαστογραφία και απάτη σε βαθμό κακουργήματος και μετά την απολογία του, του επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι.
Η υπόθεση μετά από αλλεπάλληλες αναβολές έφτασε στο ακροατήριο, μετά από 8 ολόκληρα χρόνια, τον Φεβρουάριο του 2015! Ο Χ. Κ., μοναδικός κατηγορούμενος στην υπόθεση -δεν αποδείχθηκε η εμπλοκή άλλων προσώπων- δεν εμφανίστηκε ποτέ ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Ο τραπεζικός υπάλληλος καταθέτοντας στο δικαστήριο είπε πως του έκανε εντύπωση το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν πολύ νεαρότερος από τα στοιχεία που αναγράφονταν στην ταυτότητα. Όπως είπε :«Κατά τη διάρκεια του ελέγχου των δικαιολογητικών μας υποψίασε η αστυνομική ταυτότητα που μας προσκόμισε γιατί έλειπε ένα κομμάτι της στρογγυλής σφραγίδας… Πήραμε τηλέφωνο στη ΓΑΔΑ για να τους ενημερώσουμε και στείλαμε φωτοτυπία της ταυτότητας για τον έλεγχο των στοιχείων της ταυτότητας. Αρχικά η ταυτότητα φάνηκε στη ΓΑΔΑ γνήσια αλλά κατόπιν ενδελεχή ελέγχου φάνηκε η πλαστότητα… Του κλείσαμε ραντεβού δήθεν για την έγκριση του δανείου και σε συνεννόηση με την αστυνομία συνελήφθη».
Αίσθηση προκάλεσε και η μαρτυρία του κατόχου της πραγματικής ταυτότητας στο δικαστήριο. Το παραλίγο θύμα αποκάλυψε ότι δέχεται -ακόμη και σήμερα- τηλεφωνήματα από δικηγόρους που δηλώνουν ότι εκπροσωπούν συγκεκριμένη τράπεζα και απειλούν με κατάσχεση της περιουσίας του αν δεν τακτοποιήσει τις δήθεν οφειλές του. Να πληρώσει δηλαδή δάνειο που δεν πήρε ποτέ. Ένα δάνειο που η τράπεζα χορήγησε μέσα σε λίγες ώρες σε άτομο με πλαστά δικαιολογητικά.
Τελικά το δικαστήριο αποφάνθηκε πως ο κατηγορούμενος «τέλεσε τις πράξεις του από φυγοπονία, φιλοχρηματία και πλεονεξία» και υπογράμμισε πως έδρασε με μεθοδικότητα και επαγγελματικό τρόπο. Έτσι, τον έκρινε ένοχο καταδικάζοντας τον, ερήμην, σε κάθειρξη 9 ετών.
newsbeast.gr
Πέμπτη 10 Νοεμβρίου 2016
ΟΜΟΦΩΝΑ το μεικτό ορκωτό εφετείο καταδίκασε ξανά σε 401 χρόνια τον προπονητή - παιδεραστή Σειραγάκη. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΕΣ.....
Ομόφωνα το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιά καταδίκασε εκ νέου τον παιδεραστή, πρώην εκπαιδευτικό και προπονητή μπάσκετ Νίκο Σειραγάκη - όπως είχε καταδικαστεί και πρωτόδικα - σε κάθειρξη 401 ετών (220 έτη κατόπιν συγχώνευσης). Ομόφωνα το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για να του δοθεί το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.
Διαφήμιση
Υπενθυμίζεται ότι πρωτόδικα είχε καταδικαστεί για τις πράξεις του σε βάρος 36 παιδιών, ενώ είχε κριθεί αθώος για τις κατηγορίες που αφορούσαν 17 ανηλίκους, αλλά και για την κατοχή του υλικού παιδικής πορνογραφίας.
Διαφήμιση
Από τα 220 έτη κατόπιν συγχώνευσης, ο Σειραγάκη θα εκτίσει τα 25.
news.gr
Πέμπτη 27 Οκτωβρίου 2016
EKTAKTO! Επίθεση Γεροβασίλη στο Ανώτατο Δικαστήριο της Χώρας! ΔΕΙΤΕ τι είπε για την ΑΠΟΦΑΣΗ – ΧΑΣΤΟΥΚΙ με τις τηλεοπτικές ΑΔΕΙΕΣ! (ΒΙΝΤΕΟ)
Τετάρτη 26 Οκτωβρίου 2016
ΤΩΡΑ: Με κομμένη την ανάσα στο Μαξίμου! Πάνε για ρήξη με την κυβέρνηση οι δικαστές και ο Τσίπρας περιμένει στο Μαξίμου για τα αποτελέσματα απο το Συμβούλιο Επικρατείας.
Παρασκευή 21 Οκτωβρίου 2016
Έτσι έσωσε την περιουσία του δανειολήπτης απο την Κρήτη
Τετάρτη 28 Σεπτεμβρίου 2016
Εν μέσω αντιδράσεων ξεκίνησαν οι πλειστηριασμοί και στην Πάτρα
Βόμβα στην αγορά! Χρεοκόπησε μεγάλη ΕΛΛΗΝΙΚΗ εταιρεία!
Είναι πλεόν γεγονός και με τη βούλα του Πρωτοδικείου Αθηνών η εταιρία
ΣτΕ: Τέλος! όλες οι αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τηλεοπτικών σταθμών
Σάββατο 24 Σεπτεμβρίου 2016
Σάλος: Ισόβια για τον αδελφό γνωστού Έλληνα τραγουδιστή
Τετάρτη 21 Σεπτεμβρίου 2016
Ελεύθερος ο δημοσιογράφος Στέφανος Χίος! τη αποφάσισε το δικαστήριο. Τη δήλωσε ο ίδιος! (ΒΙΝΤΕΟ)
Κάθειρξη 15 ετών σε καθαρίστρια με πλαστό απολυτήριο δημοτικού
Δικαστική απόφαση-σταθμός: Οι πολίτες δικαιούνται αποζημίωσης για τα μέτρα λιτότητας
Σύμφωνα με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ΕΔ) της 20ής Σεπτεμβρίου 2016, οι Ευρωπαίοι πολίτες είναι δυνατόν να ενάγουν την Ευρωπαϊκή Τράπεζα και την Κομισιόν, στην περίπτωση κατά την οποία παραβιάζονται αποδεδειγμένα τα θεμελιώδη δικαιώματά τους.
Αφορμή για την απόφαση αυτή υπήρξε η προσφυγή θιγομένων από το κούρεμα των καταθέσεων των κυπριακών τραπεζών άνω των 100.000 ευρώ (το 2013) κατά της Κομισιόν και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας, την οποία υπέστησαν.
Και ναι μεν το ΕΔ θεώρησε ότι τα μέτρα αποσκοπούσαν στη σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος και υπηρετούσαν το κοινό καλό της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καλώς ελήφθησαν, αλλά, παράλληλα, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι είναι καταρχάς δυνατόν να ζητηθεί αποζημίωση από την Κομισιόν ή την ΕΚΤ εφόσον παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα των εναγόντων.
Αυτό σημαίνει ότι οι πολίτες, σε χώρες όπου έχει επιβληθεί η λιτότητα, μπορούν να επικαλεσθούν λ.χ. την ιδιαιτέρως σοβαρή βλάβη της υγείας τους σε περίπτωση κατά την οποία δεν μπορούν να προμηθευτούν τα αναγκαία φάρμακα. Προϋπόθεση είναι, βεβαίως, η απολύτως τεκμηριωμένη απαίτηση και φυσικά η κατά περίπτωση απόφαση των δικαστών.
Συγκεκριμένα όμως στην περίπτωση των καταθέσεων των Κυπρίων το ΕΔ αποφάνθηκε ότι «λαμβανομένου υπόψη του σκοπού της διασφαλίσεως της σταθερότητας του τραπεζικού συστήματος της ζώνης του ευρώ και του άμεσου κινδύνου οικονομικής ζημίας, τον οποίο θα διέτρεχαν οι καταθέτες των οικείων δύο τραπεζών σε περίπτωση πτωχεύσεως αυτών, τα εν λόγω μέτρα δεν συνιστούν υπέρμετρη και απαράδεκτη παρέμβαση, θίγουσα την ίδια την ουσία του δικαιώματος ιδιοκτησίας των αναιρεσειόντων. Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να θεωρηθούν ως αδικαιολόγητοι περιορισμοί του εν λόγω δικαιώματος».
Διαβάστε αναλυτικά την απόφαση ΕΔΩ
Πηγή
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)